Antes de regresar a los videojuegos, daremos continuidad a la doctrina militar soviética, que mencionamos anteriormente.
Orígenes teóricos: de Mijaíl Tujachevski a Vasili D. Sokolovski
Para comprender plenamente la doctrina soviética de la defensa activa, es necesario retroceder varias décadas antes de la Guerra Fría. Sus raíces intelectuales se encuentran en el período de entreguerras, cuando un grupo de teóricos militares soviéticos intentó responder a una pregunta fundamental: ¿cómo debía librarse la guerra en la era de los ejércitos industriales y mecanizados?
Entre ellos destacó la figura de Mijaíl Tujachevski, uno de los comandantes más brillantes del Ejército Rojo en la década de 1920. Influido por las lecciones de la Primera Guerra Mundial y por las posibilidades que ofrecían las nuevas tecnologías —tanques, aviación y comunicaciones modernas—, Tujachevski argumentaba que la guerra futura no se decidiría en una única línea de frente, como había ocurrido en las trincheras de 1914-1918. En su lugar, proponía una concepción mucho más dinámica: las “operaciones en profundidad”.
La idea central de esta teoría era relativamente simple, pero revolucionaria para su tiempo. En lugar de concentrar toda la fuerza en romper el frente enemigo en un punto determinado, el Ejército Rojo debía lanzar ataques simultáneos en toda la profundidad del dispositivo adversario. La ruptura inicial sería sólo el comienzo. Una vez abierta la brecha, unidades mecanizadas, caballería motorizada y aviación avanzarían rápidamente hacia la retaguardia para destruir centros de mando, depósitos logísticos y líneas de comunicación. El objetivo no era únicamente derrotar al enemigo en el campo de batalla, sino desorganizar completamente su capacidad de combate.
Esta concepción representaba un cambio radical respecto a la guerra de desgaste que había dominado la Primera Guerra Mundial. Para Tujachevski y otros pensadores soviéticos de la época, la clave de la victoria no residía en mantener posiciones, sino en destruir el sistema militar del adversario como un todo. La guerra moderna debía ser profunda, rápida y coordinada, combinando grandes formaciones de blindados con artillería masiva y apoyo aéreo.
Sin embargo, el desarrollo de estas ideas sufrió un abrupto final en la década de 1930. Durante las purgas políticas de tiempos de Stalin, Tujachevski fue acusado de conspiración y ejecutado en 1937, junto con buena parte de la élite militar soviética. Las consecuencias para el pensamiento estratégico del Ejército Rojo fueron devastadoras. Durante varios años, muchas de las innovaciones doctrinales desarrolladas en los años veinte y treinta quedaron relegadas o se aplicaron de manera incompleta.
La experiencia de guerra: el pensamiento operativo de Zhukov y Rokossovski
Aunque las purgas habían debilitado profundamente al Ejército Rojo, la invasión alemana de 1941 obligó a los mandos soviéticos a redescubrir —a menudo de forma empírica y brutal— muchos de los principios que los teóricos de los años treinta habían defendido.
Entre los comandantes que moldearon este aprendizaje se encontraban dos de los mariscales más destacados de la guerra: Georgi Zhukov y Konstantin Rokossovsky.
Zhukov fue probablemente el comandante más influyente del Ejército Rojo durante la guerra. Su estilo operativo estaba marcado por una combinación de concentración masiva de fuerzas, potencia de fuego abrumadora y coordinación entre frentes múltiples. Para Zhukov, la guerra moderna requería romper el frente enemigo mediante una superioridad material aplastante, seguida por la explotación rápida del éxito táctico.
Este enfoque quedó claramente reflejado en batallas decisivas como la defensa de Moscú en 1941, la contraofensiva soviética tras la batalla de Stalingrado y, sobre todo, en la batalla de Kursk en 1943. En Kursk, Zhukov y el alto mando soviético aplicaron una defensa profundamente escalonada: varias líneas sucesivas de trincheras, campos de minas y posiciones antitanque destinadas a desgastar el ataque alemán antes de lanzar una contraofensiva masiva.
En cierto sentido, esta estrategia representaba una adaptación pragmática de las antiguas teorías de operaciones en profundidad. Sin embargo, las condiciones reales del frente oriental —escasez inicial de recursos, presión constante del enemigo y enormes pérdidas humanas— obligaron a los comandantes soviéticos a privilegiar la acumulación de fuerza y la preparación meticulosa antes de lanzar operaciones decisivas.
Por su parte, Rokossovski se distinguía por un estilo operativo algo diferente. Considerado uno de los comandantes más refinados del Ejército Rojo, era conocido por su atención al detalle y por su preferencia por maniobras operativas más flexibles y cuidadosamente planificadas. Su liderazgo durante la ofensiva soviética de 1944, particularmente en la gigantesca operación Bagration, demostró su habilidad para combinar engaño estratégico, ataques simultáneos y penetraciones profundas que colapsaron por completo el frente alemán en Bielorrusia.
En el pensamiento de Rokossovski se aprecia con mayor claridad la herencia directa de las ideas de Tujachevski. Sus operaciones buscaban no sólo romper el frente, sino desintegrar la estructura operativa del enemigo, obligándolo a retiradas caóticas y privándolo de la capacidad de reorganizarse.
En conjunto, las campañas dirigidas por Zhukov y Rokossovski demostraron que las ideas fundamentales de las operaciones en profundidad seguían siendo válidas. Pero también introdujeron elementos nuevos: una mayor escala de fuerzas, un uso sistemático de artillería masiva y una coordinación logística sin precedentes.
De la experiencia de guerra a la doctrina estratégica
Tras el final de la Segunda Guerra Mundial —conocida en la Unión Soviética como la Gran Guerra Patria— el Ejército Rojo emergió como una de las fuerzas militares más poderosas del mundo. Sin embargo, el nuevo entorno estratégico planteaba desafíos muy distintos a los del conflicto contra Alemania.
Como mencionamos antes, en este nuevo contexto apareció la figura de Vasili Sokolovski, quien desempeñó un papel fundamental en la sistematización del pensamiento militar soviético de la posguerra.
A diferencia de los comandantes de la guerra, cuyo pensamiento estaba profundamente moldeado por las condiciones concretas del frente oriental, Sokolovski operaba en un plano más abstracto y estratégico. Su preocupación principal no era cómo ganar una batalla o una campaña específica, sino cómo concebir la guerra en un mundo donde las armas nucleares podían decidir el resultado en cuestión de horas.
En este sentido, su pensamiento difería significativamente del de Zhukov o Rokossovski. Durante la guerra, las ofensivas soviéticas requerían semanas o meses de preparación: acumulación de tropas, traslado de artillería, construcción de puentes, concentración de suministros. En el contexto nuclear de la Guerra Fría, ese ritmo era potencialmente fatal. Un conflicto entre superpotencias podía desarrollarse con una velocidad incomparablemente mayor.
Por ello, Sokolovski reinterpretó las lecciones de la guerra bajo un nuevo principio: la necesidad de iniciativa inmediata. En su concepción, incluso una postura defensiva debía estar diseñada para transformarse rápidamente en una ofensiva devastadora. El objetivo seguía siendo destruir la capacidad militar del enemigo en toda la profundidad de su sistema operativo, pero ahora ese proceso debía comenzar desde los primeros momentos del conflicto.
Así, mientras los mariscales de la Gran Guerra Patria habían aplicado las operaciones en profundidad en campañas prolongadas que culminaban en grandes ofensivas estratégicas, la doctrina de Sokolovski imaginaba un conflicto mucho más rápido y simultáneo, donde fuerzas convencionales, misiles y eventualmente armas nucleares actuarían de manera coordinada desde el inicio.
Continuidad y transformación
Vista en perspectiva histórica, la doctrina de la defensa activa no representó una ruptura con el pasado del pensamiento militar soviético. Por el contrario, fue la síntesis de tres experiencias distintas:
- Primero, la teoría revolucionaria de las operaciones en profundidad desarrollada por Tujachevski y sus contemporáneos en los años veinte y treinta.
- Segundo, la experiencia práctica de comandantes como Zhukov y Rokossovski durante la Gran Guerra Patria, donde esas ideas fueron puestas a prueba a una escala colosal.
- Y finalmente, la reinterpretación estratégica de Sokolovski en el contexto de la Guerra Fría y la era nuclear.
En cada etapa, el principio fundamental permaneció sorprendentemente constante: la defensa efectiva no consiste en resistir pasivamente, sino en destruir la capacidad ofensiva del enemigo mediante la iniciativa y la maniobra.
Así, la defensa activa no fue simplemente una doctrina militar. Fue la culminación de una tradición estratégica profundamente arraigada en la historia rusa: la convicción de que, en un mundo de amenazas permanentes, sobrevivir exige atacar en el momento decisivo.
¿Y cómo se ha adaptado la doctrina militar rusa ante los cambios después de la caída de la Unión Soviética en el marco de la Operación Militar Especial en Ucrania? De eso hablaremos en nuestra próxima entrada.
Conoce nuestro canal de YouTube.
¿Te gustan los shooters? ¿Ya conoces Escape from Tarkov?
